El otoño se ha instalado de repente en mi ciudad, y con él la fría sensación de fracaso de un país que no despega de sus ancestrales lastres. Ayer Iñaki Gabilondo declaró en Cuatro que “el principal problema de Zapatero es Zapatero”.
El Grupo Prisa ha comenzado la campaña otoñal con fuerza, arremetiendo duro contra un presidente del PSOE, partido al que la cadena del clan Polanco siempre ha sido incondicional; aunque las malas lenguas dicen que ahora el PSOE es de Prisa y Zapatero de Mediapro.
Me duele este Gobierno, porque es el Gobierno de mi país y me gustaría sentirme orgullosa de contar con un grupo de hombres y mujeres que empujen de un proyecto coherente, sensato, ambicioso y socialmente solidario; pero sólo veo mediocridad y miedo a perder los privilegios que el sillón de la política otorga a quienes lo ocupan. Me duele ver una oposición cicatera y anclada en ideas gastadas, que carga las tintas sólo contra aquello le puede dar más votos y no aporta ideas nuevas. Nuestros políticos, como la Esteban, tan criticada estos días, viven de la mierda, pero por lo menos la Esteban, con toda su ignorancia y su perfil de bufón, vive de la mierda propia y no de la ajena.
Sí, hoy voy ha dedicarle un espacio a esta profunda cuestión: futbol y sexo, ¿el binomio perfecto?, para olvidarme por un rato de los disfraces estrella de la fiesta pagana de este año: el de chorizo y el de cazador. Para no pensar que existen padres que prostituyen a sus hijas menores por televisiones y demás “medios de comunicación social” (que de social tienen a veces bien poco, por no decir nada) a cambio de una notoriedad hedionda y cargada de basura, en fin, para perderme entre los entresijos de las vanalidades, como esos inventos absurdos o estúpidos que no sirven para nada, tan sólo para pasar el rato sin más complicaciones.
Aunque la fórmula “fútbol y sexo” tiene miga y sigue siendo válida para muchos medios de comunicación. Si no, no me explico como uno de nuestros diarios deportivos sigue manteniendo en su contraportada a una chica de generosos pechos y ligerita de ropa para animar al personal. Yo creía que la época del destape ya se había superado hace dos décadas, pero estaba en un error. De hecho, este mismo esquema lo ha seguido La Sexta en su programación de la noche del sábado: partido de fútbol+programa de sexo.
La verdad es que yo no soy muy aficionada al fútbol, pero me resulta chocante ver como se siguen manteniendo los clichés machistas en ciertos ambientes como el de fútbol, a pesar de la educación para la igualdad de géneros, o por mucho que haya aumentado el número de aficionadas a este deporte.
Mirarse el ombligo es toda una filosofía de vida que practicamos casi todos -y me incluyo- para intentar vivir. Mientras uno se mira su ombligo no ve la situación del de al lado, lo cual es muy útil cuando aquella es mucho peor que la tuya.
Esto viene a cuento de un estupendo post que leí el otro día sobre la vida en Dharavi, un suburbio de Bombay. Está claro que siempre hay alguien que lo está pasando peor que tú, pero si te miras el ombligo y te das tanta pena a ti mismo que te impide mirar al frente y ver lo que te rodea, no tendrás por qué preocuparte.
Algo parecido está pasando con las noticias y comentarios que están llenando los medios estos últimos días: entre espías, chorizos, cacerías, jueces que juegan a ser estrellas de Hollywood por un día, filtración de informaciones, escenificaciones de Fuenteovejuna en forma de comunicado del PP, y demás mandangas, nos tienen bien entretenidos a los comunes mortales, que en realidad ya sabemos que ratas hay en todos los barcos.
Pero estos trampantojos tan bien diseñados y elaborados están consiguiendo desviar la atención de lo que a nuestro querido ombligo le afecta mucho más: los dineros que se nos van sin saber cómo y la dificultad para conseguirlos es cada vez mayor. Y encima los datos del INE no nos dan ni un pequeño respiro, ya que por fin se confirma lo que todos intuíamos por el agujero en nuestros bolsillos: España entra en recisión por la nueva caída del PIB.
En fin, y volviendo al principio, a pesar de todo y de todos los que nos gobiernan y de los que nos quieren gobernar, me considero afortunada de vivir en un país en el que tienes la posibilidad de alimentarte todos los días, en el que existen una sanidad y una educación que -con todas sus sombras- te permiten existir dignamente, y además en el que se te permite pensar y decir lo que piensas.
Evidentemente, el conocer la miseria en la que viven millones de personas no implica que no me preocupe por mejorar mi bienestar, pero sí que me hace reflexionar sobre lo esencial y lo superfluo, sobre lo fundamental y lo accesorio.
Al final resultó ser todo un montaje para colársela al programa “Más se perdió en Cuba” (que ahora se ha hecho mucho más famoso) de Intereconomía TV. El Gran Wyoming es un actor de primera y la becaria le ha dado la réplica estupendamente, ya que han conseguido que hoy se hablara de ellos hasta en la Prensa “seria”.
Desde hace tiempo, la Sexta viene poniendo cebos que cuelan uno tras otro: desde los de “Sé lo que hicisteis” con la prensa del corazón, hasta el último de El Follonero con un décimo premiado de la la lotería de navidad pasado por la lavadora.
Los del Intermedio han enarbolado la bandera del buen periodismo para justificar su engaño y, aunque les doy en parte la razón, no creo que sea ese el único motivo de estos fuegos artificiales que nos están lanzando cada cierto tiempo desde La Sexta. Sin duda, han visto rentabilidad en cuota de pantalla. Si no, ¿por qué no desvelaron la verdad una vez que los de Intereconomía picaron el anzuelo? Es mucho más productivo esperar a que el globo se hinche al máximo, y luego ¡zas! explotarlo con gran ruido.
No estoy de acuerdo con estos métodos, pero tengo que reconocer que me he reído con la polémica, y sigo pensando que es una clase magistral de motivación de personal.
¡Vale como una clase magistral de motivación de personal! No sé si Wyoming es el protagonista de un reality ficción o hace un desnudo integral sin maquillaje a una pobre becaria, pero se me ha quedado la quijada en el suelo ¡así de abierta!
Los medios de comunicación se han convertido en la gran verdad por obra y gracia de un programa serio de humor como “El Intermedio” (de La Sexta). De la mano de una burda broma, los clientes de un taxi trucado han sido espectadores de una primicia: la “relación” nacida entre Elsa Pataki (objeto de deseo de multitud de varones) y José Luis Rodríguez Zapatero (presidente de talante dónde los haya).
Leía recientemente en un libro de Eugenia Rico que los medios de comunicación son las cotillas del siglo XXI. En una sociedad en la que no conocemos a nuestro vecino, opinamos sobre los personajes que vomitan los medios como si los conociéramos. Lo que vemos en la televisión, oímos en la radio, leemos en la prensa o a través de medios digitales se convierte en realidad por el mero hecho de haber sido emitido o escrito en ellos.
La broma no tiene mayor importancia, lo que esconde sí.
Érase una vez una cadena de televisión que, con la engañosa excusa de “informar”, se dedicaba a dar carnaza a todos los que querían olvidar sus miserias regodeándose con las miserias de los demás. Este circo moderno de monstruos al que -previo pago- acudían la mujer jirafa, el hombre elefante, la niña de dos cabezas y todos los seres que la “buena sociedad” rechazaba por sus defectos o sus excesos, encontraron un hogar cálido y acogedor que les mimaba y les proporcionaba un no despreciable sustento.
Un día, esta cadena decidió ampliar el campo de monstruos, y sus avispados ejecutivos centraron sus esfuerzos en atraer a su repertorio a dos famosos ladrones. Aquí comenzó el declive de su lucrativo negocio, porque la “buena sociedad”, que había admirado su colección tan cuidada y exquisita, empezó a preguntarse si era ético que personas que les habían estafado, que habían sido condenados por su conducta antisocial se lucraran de nuevo a su costa. Y así empezó a gestarse un movimiento ciudadano en contra de la cadena que pagaba a delincuentes por dejarse inmolar en público (sólo de una forma simbólica, claro está).
Telecinco hace 12 causas de los 12 meses, todo muy ético y muy altruista, supongo que será una especie de penitencia autoimpuesta -¿o más bien una herramienta de marketing?-por todos los pecados que comete en la gestión diaria de muchos de sus programas, en los que predomina la ruindad y la falta de ética.
Espero que Ángel Martín no tenga que comerse 100 huevos el lunes, y que Telecinco sufra hoy un fuerte batacazo de audiencia, salga Julián Muñoz o no. Pero eso sería otro cuento, tal vez “Alicia en el País de las Maravillas”. Y aquí, hoy por hoy, maravillas pocas, ni siquiera una santa.
Matías Prats, ganador del TP de Oro en 2007 como el mejor presentador de informativos, ha sido destronado ayer por “Los Simpsom”, esa familia americana de Springfield canalla y atípica, que ha conseguido expulsar de su horario habitual al veterano periodista.
Los duendes de la electricidad le jugaron una mala pasada al presentador de Antena 3, y ¿qué mejor sustituto de Matías Prats que la familia Simpson? Tal vez las situaciones que viven en Springfield Hommer, Bart, Lisa, Marge y Maggie no difieran demasiado de la actualidad cotidiana que transmite el Informativo de las 9 de la noche diariamente; aunque reconozco que la forma de contar la realidad de los personajes de esta serie de animación creada por Matt Groening para Fox Broadcasting Company es mucho más gratificante.
Telecinco no es “la cadena amiga” de La Sexta, la cual no podrá usar imágenes de programas de esa cadena por sentencia judicial. Parece que Telecinco no admite las críticas a sus programas, sobre todo de esos “tan intelectuales” como A tu lado, Aquí hay Tomate, el Programa de Ana Rosa o Está pasando.
Según una información de Elpaís.com, en el fallo dictado el pasado 15 de septiembre, el juez considera vulnerados los derechos de propiedad intelectual de Telecinco, por lo que condena a La Sexta al “cese de la actividad infractora”; es decir, que programas de La Sexta como Sé lo que hicistéisvan a tener que agudizar su ingenio si quieren seguir dando caña a la cadena de Paolo Vasile.
Pero este fallo tiene un trasfondo mucho mayor, ya que es muy usual la utilización de fragmentos de programas de televisión en vídeos que se cuelgan de internet. ¿Defensa de la propiedad intelectual contra libertad de información? ¿Es sólo una guerra de empresas por ganar audiencias?
Desde aquí mi apoyo a La Sexta, porque la crítica inteligente y con humor no abunda precisamente en nuestros medios.
Un montaje del programa de la Sexta “Sé lo que hicisteis”, que incluso crearon una página web para dar mayor verosimilitud a la comedia, ha conseguido mostrar la escasa documentación que periodistas y medios manejan a la hora de lanzar una noticia. Según Ángel Martín, presentador del programa, incluso en los comentarios al vídeo que colgaron de YouTube dejaron pistas de que era una broma del programa, pero parece que las informaciones se redactan hoy demasiado aprisa, y no hay tiempo para ver incluso lo más obvio. Si la historia tiene morbo se le puede sacar partido.
Lo grave es que no sólo se han hecho eco de esta supuesta plataforma los llamados medios del corazón, sino que también los llamados medios “serios” han tragado el anzuelo y el actor que hacía de portavoz de la plataforma ha concedido entrevistas a “La Razón” o la la cadena “SER” entre otros. 20minutos, Tele 5, ofrecían referencias a esta iniciativa, pero no han sido los únicos.
Actores y figurantes que “representaban” a Nosgustalaprensarosa.com estuvieron ayer en Toledo, donde se celebraba el juicio en el que la hermana de la princesa Letizia cuestionaba la primacía del derecho a la información sobre el derecho a la intimidad y a la propia imagen.
Se supone que el objetivo del programa ha sido restar importancia a la demanda que ha presentado Telma Ortiz contra una treintena de medios por interferir en su vida privada, apoyando así a los periodistas “del cuore”. Sin embargo, el resultado de la broma es mucho más preocupante, porque si los medios no contrastan las informaciones ¿qué es verdad y qué es mentira de todo lo que nos llega? Una reflexión verdaderamente interesante para los representantes del cuarto poder. Nuestra Constitución dice en su artículo 20 que se reconoce y protege el derecho “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión” (lo de veraz parece que se obvia en numerosos casos).
Mirarse el ombligo es toda una filosofía de vida que practicamos casi todos -y me incluyo- para intentar vivir. Mientras uno se mira su ombligo no ve la situación del de al lado, lo cual es muy útil cuando aquella es mucho peor que la tuya.
